-Mennyivel tartozol neki?
-Ezerkétszáz fonttal. De nem fogok fizetni.
-Akkor viszont harcolnod kell. David Grief nem az a fajta fickó, aki hagy elsétálni egy ekkora tartozással. Ő maga az ördög, de legalább kiszámítható.
Tamás atya, billy
NURY - HENNINOT: A NAP FIA
Boldog Szülinapot!
VálaszTörlésKöszönjük szépen, Zsiráf testvér, maradj hívünk, s mutass példát a többi gyarló bűnösnek, vezekelj, hogy azután olvashass!
TörlésÁmen
köszönöm
VálaszTörlésSzívesen, Munkás testvér!
TörlésOkulj, és szellemiekben gyarapodj, statuálj példát, majd távozz békével!
Ámen
Tamás atya ugye messzire kerüli a láncokat? (27. oldal) :)
VálaszTörlésNem mondanám. Valahogy a láncok kerülnek engem, ámbár néhanapján, mikor nagyobb bűnbe esem, egy felújított Verhovina-lánccal szoktam magam csépelni, ami eseményt valóban kerülni szoktam.
TörlésEgyéb alkalmakkor nem szoktunk összefutni Lánc atyával.
Tamás atya nem olvasta a kódexet???
TörlésA láncról le kell verni a rozsdát, aztán lecsiszolni, végül lefesteni... Mint egy rózsafüzér, csak hosszabb...
De csak abban az esetben, ha a test a mértéktelen fogyasztás miatt elveszti a kapcsolatot a lélekkel.
Nagyon kreatív oktatási módszer, Greif mester találmánya.
Most látom csak, hogy erre a zsiráfságra nem válaszoltam, na majd most.
TörlésHa mégis válaszoltam korábban, akkor elnézést, de most válaszolni fogok akkor is, ha a föld az éggel egybeszakad.
Hogyne olvastam volna! Nagyon is olvastam - és közben gondolkodást eszközöltem az olvasottakon.
Én így olvasok.
Majd elmegyek orvoshoz.
Igen, ez jó megfigyelés, mintha egy rózsafűzér lenne! :)
A test kapcsolata a lélekkel eleve csak egy gondolatokat gúzsba kötő illúzió.
A "lélek" felszabadítása szükséges, amennyiben valaki "használni" szeretné a lelkét olyan dolgokra, amelyek létrehoznak valamit.
Mert amúgy csak úgy elvan a lélek, és nem csinál semmit.
Hova siessen? Hiszen halhatatlan.
Nomármost, persze előferdülhetnek mértéktelenségből származó célon túllövések, ezt hiba lenne elhallgatni, de ezen a ponton kell segítségül hívni Autodiscliplino atyát.
A módszer valóban jó, de a lényegi rész az, hogy megteremtsük az érdekeltséget a másik fél részéről.
Mert engem Grief testvér erre nem tudott volna rávenni, például.
Lehet, hogy elvert volna, (bár ha szorul a hurok, azért lehet, hogy meglepem) de akkor sem.
Mert megvannak a saját elképzeléseim a saját magam érdekeltségeiről, és azok olyan sziklaszilárdak, hogy nehezen szabadulok meg tőlük.
Szóval ez néha működik, néha meg nem.
Panknél működött.
Persze lehet alkalmazni a Tamás atya módszert is, mely során a rozsda leverése Tamás atya csontjai által, a polírozás Tamás atya bőre által, a festés pedig Tamás atya vére által történik, de némi aggodalom él bennem, hogy mialatt a lánc elkészül, Tamás atya elfogy...
TörlésMi a tanulság?
VálaszTörlésAki nem akar minket, arra mi se vágyjunk?
A hit ereje hatalmas?
Teljesen elvarázsolt...
Köszi!
Engem meglepett Grief testvér egészpályás letámadása, hogy őszinte legyek, de ez nyilván abból fakad, hogy eltérő stratégiával lépünk pályára hasonló helyzetben.
TörlésVágyakozni olyan dolgok után érdemes, ami pénz ellenében megszerezhető. Bármi más Isten ajándéka, és, mint ilyen, független a halandó elme vágyakozásától.
Például, itt a plébánián, már jó ideje vágyakozunk balga módon Billy atyával egy új ácsolású társzekér után, de mindhiába, pedig mennyit imádkozunk érte!... De ezidáig semmi.
Mivel elég szegény az eklézsia, így venni nem tudunk magunknak, marad a vágyakozás - ami felesleges időpazarlás, és csak a szűrés rovására megy. Nohát, így.
A hit ereje még annál is sokkal hatalmasabb! Csak nem mindegy, hogy miben hiszünk...
Valami ilyesmi lehet az üzenet, érzésem szerint.
Szívesen, örülünk, ha tetszett, nekünk is nagyon tetszett :)
Tamás atya találkozott Ben Hur történetével?
TörlésSzerepel benne egy bizonyos Názáreti Jézus. Szakmája szerint ács, tehát segíthetne is a társzekér előállításában.
Másrészt van a történetben egy jelenet, melynek során az említett Jézus édesapjához, aki ács fővállalkozó, látogatóba érkezik egy ügyfél. Valami sarokba támasztott falapokat vizsgál, hogy nem készül az általa megrendelt asztal. Szóvá is teszi, hogy szigorúbban kéne kezelni a fiút. Erre azt a választ kapja, hogy "Atyjának a dolgaival van elfoglalva." Erre az ügyfél ránéz a falapokra, hogy a fiú apjának a dolgai azok, aztán talán legyint, amivel talán azt fejezi ki, hogy mindkettő bolond, oszt elmegy...
Viszont, ha a régi társzekér még gurul, nem esik szét, akkor helyes új után vágyakozni? Ez a fogyasztói társadalom nevű métely, mely a még használható társzekeret a szeméttelepre küldi, az új elkészítése globális felmelegedést okoz, csökkenti az erdők területét, és növeli a városok környékén sertepertélő macik populációját, kik akár az alkohol alapanyagokat is megdézsmálják, mely alkohol hiányhoz és áremelkedéshez is vezethet. Nem veszélyes az ilyen átgondolatlan vágyakozás?
No lám, még egy megválaszolatlan hozzászólás!
TörlésLássuk csak, miről is van itten szó.
Ezelőtt harminc évvel tán még olvastam is. De filmen biztosan láttam, többször is.
Ezt a figurát ismerem, ez a szupersztár gyerek, lazán vállig engedett, kissé tépett háréval.
Erre ment aztán fel a virgácskoszorú. Egyszer próbáltam szerezni egy ilyen gumiból készült utánzottat, hogy a videoklipben a Krisztusunkra rátegyem, de valahol félúton elhalálozott a dolog, pedig Shanqui O'Neal-ra pont passzolt volna ez a téma. Mindegy, majd lehet, hogy később előveszem.
De ez mellékszál.
Kérném: a társzekerünk még használható. Ezt vegyük jegyzőkönyvbe.
Kellő mennyiségű imádság mellett, pont elég átevickélni a szomszédos apátságba olyan termékekért, amiket itt nem tudunk elkészíteni.
Ezen termékek kimerülnek a kenyérben.
Mert ezt fogyasztjuk: kenyeret, meg vizet.
Jó, a vizet másra is használjuk, a sörfőzde igényeit elégíti ki a kút főleg, de nem is ez a lényeg.
A lényeg az, hogy vágyakozunk egy működését tekintve megbízhatóbb, tárkapacitását tekintve pedig megnövekedett szekérre, amihez folyamatosan gyűjtögetjük a pénzmagot, csakhogy az elszóródik egyebekre, olykor.
A medvékkel ezidáig nem volt gond, holott van bizonyos mértékű ellenérdekeltség, ami a méz felhasználási területeit illeti.
El ne kiabáljam, most nyugodtak a frontvonalak.
Ámen.
A víz természetes formájában nem egészségtelen? Van benne mindenféle, talán koronavírus 9r9kítőanyag is... Másrészt, ha a vizet Tamás atya száműzi az étrendből, és sörrel helyettesíti, mivel a sör folyékony kenyér, megspórolható a kenyér beszerzése. Tehát a sör legalább két funkciós termék...
TörlésPersze a társzekér állapota az állásban fokozottabban fog romlani...
Tamás atya a mézből is sört készít?
Dehogy! Az alkohol egészségtelen a természetes formájában! Óriási különbség!
TörlésIgen, ezek logikus felvetések, és valóban van valami a kétfunkciós sörét lázálmában.
Romlik, romlik... Nagyobb veszélyben van az említett szekér, ha száguldozunk vele, magunkról nem is beszélve!
A mézből kiváló sörét készíthető, tele van antioxidánssal, ami azt jelenti, hogy annyit meg lehet belőle inni, hogy a végén már nem kapsz levegőt.
Hú, ezt már én is kinéztem! Köszi Ernő & Tamás!
VálaszTörlésNagyon szívesen, régi adósságot tudtunk le vele :)
Törlésattilasimon
VálaszTörlés